熊孩子事件 还有谁敢站出来反抗

与其做一个唯唯诺诺的善茬，不如做一个有棱有角的锥子。

被打了到底能不能还手？

怎样还手才算自卫，而不会被定义成互殴？

这个困扰所有人的问题，被一位四川女孩遇上了。

五一假期时，眉山一女孩乘兴坐车出行，不曾想在途中遇到两个熊孩子。

不，还有熊家长。

两个熊孩子坐在后排不断踢撞椅背，女孩出言制止，却反被对方家长谩骂、殴打，她为此出手反击。

事发后，警方判定涉事两方“互殴”，按治安处罚条例，女孩被罚200元，孩子家长被罚500元。

这一事件引发了群众热议，许多人因此质疑，面临侵害时，到底怎样才能维护自身权益？

1

女孩遭掌掴后反击，“互殴”判决引热议

5月2日，假期结束前一天，女孩踏上了C6276次列车，准备从老家返回成都。

她没想到会经历人生中最憋屈的一天。

坐在她身后一排的，有三个大人、两个小孩。

自上车开始，她便发现身后的熊孩子，在旁若无人地玩游戏，一边制造噪音，一边踢撞前排椅子，可孩子家长对此却视若无睹。

忍无可忍之下，女孩回头提醒小朋友，停止捣蛋行为：

“不要撞椅背了，能不能礼貌一点，家长也不管一下。

”

声音有点大，但还算克制。

然而，更熊的是家长。

熊孩子的妈妈像一只被点燃的火药桶，立即河东狮吼：

“怎么了？他们是小孩子，至于吗？会不会好好说话！”

“他还是个孩子”，电视剧里的梗，在众目睽睽之下上演。

随后，另外一男一女也加入战火，一人骂她“瓜婆娘”，另一人则拿出手机，对着她拍照录像。

各种问候从那一家人嘴里脱口而出。

不过，女孩并非忍气吞声的人，她也当即怼了回去。

双方的争执引起了车厢乘客的注意，列车安全员和列车长很快赶了过来。

眼看列车长到达，女孩本想息事宁人，于是坐在座位上等待列车长处理。

然而，熊孩子父母却咄咄逼人，责怪女孩吓到了自己的孩子，要求她必须道歉，浑然忘了己有错在先。

这也激起了女孩的火气，连着骂了几句SB，举着手机针锋相对。

熊孩子的妈妈怒火中烧，认为自己和孩子受到了侮辱，她甩手给了女孩一个耳光。

另外两人也一致指责女孩骂人，完全忽略了他们才是先骂人的一方。

可没想到，女孩不是唯唯诺诺之人，她站了起来，连着反击了对方两个耳光。

这两个耳光，时间间隔7秒。

而恰恰是第二个耳光，让她的反击，在警方的定性中变了味。

双方冲突升级，熊孩子的妈妈抓起水瓶，欲做二次报复，在安全员和列车长的劝诫下中止。

旁边一位大哥实在看不下去了，挺身而出怒斥这一家人挑事在先，动手在先，现在又血口喷人，实在有违道德、人品。

他的仗义执言赢得了女孩和全车旅客的喝彩、尊敬。

到此，双方的冲突基本结束，只要下了车各奔东西，也不会再有后文。

然而，熊孩子一家的骚操作来了，他们回到江油老家后，居然先向江油警方报了警。

有网友爆料，这一对打人的夫妻，身份是公务员和中学教师，如果属实，那就不得不令人怀疑，两人是否有利用手中的公权力，向女孩施压要她认错。

面对这个局面，女孩也选择了报警。

此后，被掌掴女孩先后被传唤3次，时间最长的一次，是5月3日晚上8点到次日凌晨3点半。

由于案情简单，只属于普通的治安案件，因此按照惯例，办案民警希望双方能进行和解。

女孩一想到明明对方有错在先，是主要责任人，却恶人先告状，对此她感到憋屈无比，因此坚定拒绝和解。

一看女孩并不低头，涉事双方都会因此留下行政处罚的履历，熊孩子父母开始百般哭诉，希望谅解。

最终，公安机关认定双方“互殴”，均受到行政处罚，女孩被罚200元，熊孩子父母被罚500元。

这一事件很快通过网络传遍全国，上至专家学者，下至贩夫走卒，太多人对案件的判罚提出了质疑。

而女孩自身也表示不接受这个结果，5月7日，她申请了行政复议。

2

警方发布最新通报，事件反转了吗

案件本身并不复杂，只要是个正常人就能判断是非对错，但最终的判罚结果却与公众的期待相去甚远。

难道我们被打后，真的就只能躺平或躲避，不能还手吗？

这自然会引发舆论的争议，网友们也普遍支持女孩不和解，要复议。

女孩自身也表示绝不妥协。

我始终觉得仗着人多最先恶意出手者，如果哭一哭后悔道歉就能和解的话，那以后谁打一巴掌都可以哭哭和解没啥后果，这样的结果我说服不了自己。

许多人对她的遭遇都有共鸣。

因为现实中，几乎每个人都在出行时遇到过熊孩子、熊家长。

明明这些人对孩子疏于管教、照料，影响到了他人权益，但当你好言相劝时，他们却视若无睹，甚至暴跳如雷、出言不逊，严重的则是拳脚相加。

更郁闷的是，这种事情的处理结果常常是各打五十大板，息事宁人，让人心中膈应无比。

这也导致很多人，遇到蛮横无理、嚣张跋扈之人时，为了减免麻烦只能选择忍气吞声。

女孩的反击，坚持维权、不接受和解，无异于一章爽文，她做了太多人想做却不敢做、没有做的事，这才是很多人同情她、支持她的原因。

由此，很多人才会对警方认定的“互殴”，以及罚款200元的处置感到不解：

别人攻击我，我却不能还手，一旦还手就是互殴？难道面临他人侵犯时，我们只能忍气吞声？如果求助警方，警方还没到达时，我们又该如何保障自己的权益？

对于公众的质疑，成都铁路公安于5月10日晚，发布文件对“互殴”的处置进行了回应，四川观察也放出了一段现场视频。

通报一发出来，网上便出现“反转了”的声音。

我认真去看了视频和文字公告，但我认为并不存在反转一说。

通报唯一提供的新证据，就是女孩遭到掌掴后，反击了两次。

恰恰是第二次反击，被认为是互殴。

很明显，视频和公告是为此前作出的互殴判定以及行政处罚，进行正确性的背书。

然而，四川观察的这段视频也并不完整，对双方前期冲突的起因、过程，轻描淡写地带过，也完全漏缺了熊孩子爸爸、阿姨在其中推波助澜的身影，以及东北大哥声援的一段，呈现出来的重点就是两个女士矛盾爆发的一小节。

但是，对事件前因后果的漏缺，又何尝不是一种和稀泥。

网上恰好有同车厢乘客公布的另一段全程视频，两个视频结合来看，基本能确定事件原貌。

第一，事件起因于熊孩子踢撞椅背；

第二，熊孩子爸爸先辱骂女孩；

第三，熊孩子小姨先拍的视频；

第四，熊孩子妈妈先动手打耳光。

整一个过程中，熊孩子妈妈都在河东狮吼、盛气凌人，另外两个家长则是煽风点火的助攻。

非常荒谬的一点是，他们一方先骂人、先打人、先拍视频，等到女孩采取对等反击时，他们却无法接受了。

偏偏女孩血气方刚，不让骂人就偏要骂，不让拍摄就偏要拍，一点也不惯着熊孩子一家。

与其说她在激化矛盾，我更认为这些举动，是人在被威胁、被攻击时，愤怒情绪主导下的本能反应。

试问有多少人能在被辱骂、围攻时，能在短短几秒内迅速调整好自情绪，做到文明、冷静、大度，并快速判断对方是否继续施暴，从而让自己的反击力度恰到火候。

毫无疑问，这很难！被掌掴女孩做不到，你我也做不到。

我们也无法要求一个受害者，在现场展示大度、宽容。

所以，哪有什么反转，看起来有些出格的言行，本就是情理之中。

法律并不允许以暴制暴，也不鼓励以牙还牙，但人本就是情绪的产物，挨打还手、挨骂还口，这才是人之常态。

对于这种公众场合敢于站出来反抗侵害，维护自身权益的人，我仍认为值得赞赏。

最起码，她有勇气、有血性，而不像很多人一样忍气吞声，也不是真的靠倒地不起，来保护自己。

与其做一个唯唯诺诺的善茬，不如做一个有棱有角的锥子。

3

世道变坏，就是从挨打不能还手开始的

有人说，法律的真正意义，是让坏人不敢肆意妄为，让好人敢于保护自己。

如果连勇敢保护自己都得不到保障，那么当自身或他人利益被侵犯时、呐喊？

无独有偶，距离女孩在高铁被掌掴仅仅2天，又有一个惨案发生在列车上。

5月4日，在湖南K435次列车上，一位年轻小伙被同车陌生人持刀杀害。

据悉，小伙和母亲在株洲上车，准备前往耒阳，列车经过衡阳时，上来一位身穿黑衣的男乘客。

途中小伙劝诫男子不要吸烟，和男子产生争执，其后男子抽出随身携带的折叠刀，总长度达15cm，对着小伙疯狂刺杀了近10刀。

这血腥恐怖的一幕，吓得周围乘客四散。

然而小伙在身受重伤之际，仍然展现了令人敬佩的勇气和决心，他奋力夺下凶手的尖刀，将其压在自己的身体下，保护了更多乘客的生命安全。

男子伤人后，试图打开火车车门逃跑失败，又返回车厢从小伙身下抽出凶器，追逐之前曾怒斥他的另一名乘客，所幸乘警手持盾牌和防暴叉赶到了现场，才将暴徒制伏。

凶案发生后，以某位知名大V为代表的一批人，公开质疑为什么偌大的车厢里，没有人站出来一起制伏凶手。

先不提手无寸铁的普通人，在面对手持凶器的暴徒时，有没有能力做到见义勇为，更重要的一个问题是，现在很多人已经不敢见义勇为了。

一个很重要的原因，就是我们的社会，对那些勇于站出来的人，没有给予足够的保障和宽容。

把行凶者打伤打残了，会不会要承担责任？如果自己受了伤，医疗费、生活费怎么办？万一出现死伤，是算救人还是行凶？

这些问题的答案，任何一点不合理，都会阻碍人们见义勇为的勇气和决心。

何况，很多时候连自己的权益被侵害都无法得到保障，又有几个人敢在危急关头仗义出手？

这从高铁被掌掴女孩的身上就可见一斑，她在公共场合站出来制止熊孩子吵闹，维护的不仅是自己的权益，也是周围其它乘客的权益，可结果不仅被熊孩子家长辱骂、掌掴，被挑起火气后的回击也被定性为“互殴”，且受到了处罚。

简单粗暴的一句“互殴”，或许能很快把事件处置完毕，但人心中的不服，却不可能轻易抹除。

或许有人会说，她维护自己的权益没错，但手段过激就是她的错。

可是，她一开始也没想手段过激的，是另一方更无底线，激化了矛盾。

世道变坏，就是从挨打不能还手开始的！

毕竟，让好人忍气吞声，只会让坏人得寸进尺。

再次对高铁掌掴事件的处置提几个疑问：

事件双方的处置是否真的合理？半夜将人传唤留置7个半小时，这种做法是否人性？熊孩子父母的身份到底是什么？

写在最后

罗翔老师说：

“法律，无外乎天理人情。

”

法律的处置，不仅仅要重视公平、正义，也要注意人情、温度。

每一次判决，影响的不仅仅是涉事双方，还有背后千千万万的群体。

而社会风气也总是在这样一个个事件中，一点点发生转变、进化，至于是变好还是变坏，取决于其间的处置刻度。

十多年前的“彭宇”案，就因法官一句“不是你撞的，你为什么要扶”，让人们再不敢轻易搀扶摔倒老人。

如今的高铁掌掴案，无论什么结果，也都将对人们以后面临冲突时的选择，产生重大影响。

不过，一定没有人希望，在面临辱骂、殴打时，只有“装弱小”“倒地不起”才能获得保护。

点亮【在看】，愿天下每一个人，面临权益被侵犯时，有勇气、有底气，去保护自身和他人。

那么，你在现实生活中，

有遇到过这种离谱的情况吗？

你是怎么面对的呢？

欢迎在评论区，分享你的故事~

继续浏览有关 女孩熊孩子事件一个 的文章

文章版权声明：文章均来自网络，如有侵犯到您的权益 请联系我们将配合处理！