首页 名人 正文

田丰沮授 然后简其精锐

时间：2023-11-29作者：CuMiEqilll11分类：名人浏览：23评论：0

前两天写了一篇关于三国谋士排名的文章，有朋友看了以后觉得部分排名有些不妥，发邮件过来讨论，我归纳了一下，主要体现在沮授、田丰身上。

谋士的排名依据，是按照个人品德操守、谋略眼光、功绩这三个方面来综合考量的。

曹操与袁绍

先来说说沮授，沮授第一次见袁绍，就向袁绍提出：

“迎大驾於西京，复宗庙於洛邑，号令天下，以讨未复，以此争锋，谁能敌之？”--此时汉献帝还被董卓控制在长安，各路诸侯将汉帝视作弃子，沮授已看出皇帝的重要性。

沮授

当贾诩策动李傕郭汜祸乱长安，屠杀王允等朝廷重臣和百姓的时候，沮授就提议袁绍可“挟天子而令诸侯，畜士马以讨不庭”，劝谏袁绍火速将皇帝迎到邺地，竖起道义大旗以征讨天下，可惜袁绍不听。

后来曹操听了毛玠和荀彧迎奉皇帝的建议后，秘密将汉献帝火速接到许昌，那个时候袁绍才如梦方醒，后悔不已。

当袁绍准备让自己的每一个儿子和外甥各领一州，沮授和田丰就极力反对，并且沮授告诫袁绍此“必为祸始”，袁绍不听。

结果后来大家都知道了，袁绍官渡决战失败后不久就死了，几个儿子就相互攻打，被曹操轻松各个击破，袁氏故地尽数被曹操收入囊中。

袁绍询问沮授对付曹操方法，沮授建议“其善将兵，多诡，兵精且将良，宜徐徐图之，将军宜遣精将，惊扰其边，令其左右失安，乱其农，疲其兵，耗其粮，越三年，将军以逸胜疲，可一战而定也”

袁绍准备南下进攻曹操，沮授劝谏说：“宜先遣使献捷天子，务农逸人。

若不得通，乃表曹操隔我王路，然后进屯黎阳，渐营河南，益作舟船，缮修器械，分遣精骑，抄其边鄙，令彼不得安，我取其逸。

如此可坐定也。

”结果，袁绍不听，执意草率发动灭曹之战，于是沮授回去后就散尽家财于族人，告诉他们保护好自己。

沮授知道这一次他回不去了。

（袁绍南征曹操前，认为沮授是田丰同党，将其押往前线，让沮授亲眼看见自己打败曹操，田丰此时关在邺城大牢）。

沮授

袁绍进攻黎阳，派颜良出征，沮授劝谏袁绍“良性促狭，虽骁勇不可独任”，袁绍不听，结果黎阳没攻下来不说，还损兵折将，连颜良都被曹操用计斩了。

曹操方面设计吸引袁绍官渡决战，沮授一眼就看出不对劲，劝谏袁绍“南（曹操）利在於急战，北（袁绍自己）利在於缓搏。

宜徐持久，旷以日月”，最好以此先消耗曹操，袁绍不听。

结果后来的事情大家都知道了，袁绍兵败，只带了为数不多的残兵败将逃回去，投降的士兵基本都被坑杀。

沮授也被曹操抓住，拒降就义。

官渡之战

再来说说田丰，他当时也提出“奉迎天子，动托诏令，响号海内”，控制皇帝后，竖起道义大旗，利用皇帝的名义来征讨天下。

可惜，袁绍听了郭图、审配和逢纪的建议后，拒绝了他的建议。

田丰

后来田丰又劝谏袁绍说“曹操善用兵，变化无方，众虽少，未可轻也，不如以久持之。

将军据山河之固，拥四州之众，外结英雄，内脩农战，分为奇兵，乘虚迭出，以扰河南，救右则击其左，救左则击其右，使敌疲於奔命，民不得安业；我未劳而彼已困，不及二年，可坐克也。

”袁绍不采纳他的克曹方略。

曹操讨伐刘备，田丰建议袁绍派精兵良将偷袭曹操后路，以解刘备危局，然后利用刘备吸引曹操注意力，我们暗中积蓄实力，袁绍还是不听。

后来田丰因劝阻袁绍草率南征曹操，认为南征会失败，因而触怒袁绍，而被袁绍下狱。

后来袁绍官渡大战失败后，认为田丰预料正确，折损其颜面，于是在逢纪的谗言下杀了田丰。

田丰

曹操抓住沮授后说了这样一番话：孤早相得，天下不足虑也，类似的话，史书上记载，曹操只对荀彧说过。

袁绍南下进攻曹操时，沮授和田丰都极力反对，认为时机并不成熟，田丰态度更为强烈，因此被袁绍下狱。

萧衍评价袁绍说：“坐山河之险固，兵精将广，拥授、丰之士而不能用，以此失天下者，唯绍耳。

同时，他还说，曹操有荀彧、毛玠，刘备有诸葛亮、庞统，袁绍有沮授、田丰，“此皆鼎足之资也”。

”至于两人的谋略水平，有人说沮授和田丰对于汉献帝的态度都是从“利”的角度来讲的，不如荀彧和毛玠从天下大义出发的格局，我个人认为，这并不是双方格局的问题，而是“悉咨于上”对象的问题，史书评价袁绍：绍鹰扬河朔，然皆外宽内忌，好谋无决，有才而不能用，闻善而不能纳，废嫡立庶，舍礼崇爱，至于后嗣颠蹙，社稷倾覆，非不幸也。

所以，我个人认为，沮授和田丰提出的建议只是为了能让袁绍采纳，只能尽量从袁绍喜好的角度来说，就比如郭图，郭图因为会拍马屁而被袁绍信任，而不是智谋水平出众。

后来，田丰也是因逢纪向袁绍进谗言，从而促使袁绍杀田丰。

袁绍

通过以上方面资料，我们可以分析看出，沮授和田丰的谋略是差不多了，沮授甚至比田丰稍强一些，不管是谋人、谋事还是谋国，他们都有过人之处，我们作为后来人，看历史的脉络非常清晰，我们能够很直观的做出判断，毫不夸张地讲，沮授和田丰只是因袁绍势力存在的时间短，他们的智谋水平没能全部展现出来，但依然可以看出此二人水平和荀彧、诸葛、毛玠是一个水平的，比鲁肃强一些。

因为存在的时间短，功业并不十分突出，影响了排名，所以那份排名我个人认为还算合理。

（参考史料：《三国志》、《三国志注》、《后汉书》、《旧事辑略》）

附排名表如下：

此前排名表

继续浏览有关 的文章

相关文章

猜你喜欢